Skontrolowane przedsiębiorstwa wodociągowe nie podejmowały działań, które pozwoliłyby na skuteczne zmniejszenie strat wody w systemach wodociągowych. Taką informację przekazała Najwyższa Izba Kontroli (NIK). Organ kontrolny zaznaczył, że w efekcie straty wody utrzymywały się na wysokim poziomie – od 20% do blisko 58%. Jak wskazała NIK, były one obserwowane w ponad połowie sieci wodociągowych należących do skontrolowanych przedsiębiorstw wod-kan z woj. zachodniopomorskiego.
Straty wody jedną z przyczyn wzrostu kosztów zaopatrzenia w wodę
Izba, w informacji zamieszczonej na swojej stronie internetowej, podkreśliła, że bezpośredni koszt wytworzenia 1 m³ wody utraconej wynosił średnio ok. 55 gr. Stanowił on ponad 10% ceny wody. Przy tym skontrolowane przedsiębiorstwa nie dokonywały obliczeń, jak straty wody wpływały na cenę wody sprzedawanej odbiorcom. Organ kontrolujący zwrócił również uwagę, że skontrolowane przedsiębiorstwa nie przeciwdziałały nielegalnemu pobieraniu wody. Nie dokonywały okresowych kontroli sieci wodociągowych oraz nie zapewniały terminowej legalizacji wodomierzy. Skutkiem tego – w ocenie NIK – było naliczanie odbiorcom opłat na podstawie pomiarów nieważnych instrumentów.
Zasoby wody pitnej nieustanie maleją, koszty jej produkcji stale wzrastają – zaznaczyła NIK. Straty wody – w ocenie NIK – znacznie przyczyniają się do zwiększania tych kosztów. Podwyższone i wysokie straty wody, a także tendencja wzrostowa w tym zakresie powinny wymuszać na przedsiębiorstwach wodociągowych wdrażanie systemów kontroli, oceny wielkości strat oraz rzetelną analizę przyczyn ich powstawania – wskazała NIK.
Zmniejszenie strat wody – różne postawy przedsiębiorstw wodociągowych
W praktyce przedsiębiorstwa wodociągowe, w zależności przede wszystkim od sytuacji finansowej, przyjmują różne strategie mające na celu zmniejszenie strat wody. Pośród tych postaw NIK wskazała postawę zarówno tym pasywną, jak i aktywną. Pasywny sposób – wg Izby – ogranicza się do usuwania zgłoszonych awarii. W ramach takiej postawy przedsiębiorstwo nie prowadzi polityki aktywnego, systematycznego określania i analizowania strat oraz wyszukiwania wycieków. Awarie i związane z nimi wycieki usuwane są wówczas, gdy ujawnią się na powierzchni i zostaną zgłoszone lub powodują ograniczenia w dostawie wody.
Natomiast drugie, aktywne, podejście ukierunkowane jest na prowadzenie przez przedsiębiorstwo wodociągowe systematycznych działań zmierzających do ograniczania start wody. Podstawą tego podejścia do strat wody jest ciągłe monitorowanie przepływów i ciśnień w sieci. W tym aspekcie NIK podkreśliła, że dane z monitoringu wskazują na stan techniczny i podstawowe parametry pracy sieci. Pozwalają także na obserwację i analizę strat wody w badanym obszarze.
Szczegółowe informacje dotyczące ustaleń kontroli dostępne są na stronie internetowej Izby.
Na podstawie www.nik.gov.pl
fot. sozosfera.pl (zdjęcie ilustracyjne)
