Fundacja ClientEarth Prawnicy dla Ziemi przekazała wyniki badania, przeprowadzonego przez agencję IPSOS. Wynika z nich, że rząd powinien robić więcej, by chronić obywateli przed skutkami zmian klimatu. Uważa tak 70% Polaków.
Co badani sądzą o ochronie przed skutkami zmian klimatu?
70% badanych uważa, że jako Państwo, powinniśmy wydawać na ten cel więcej niż obecnie. Zaś niemal 60% postrzega problem suszy w Polsce jako bezpośredni skutek zmian klimatu. 56% badanych wiąże zeszłoroczną powódź na Dolnym Śląsku z wieloletnimi zaniedbaniami w polityce klimatycznej i gospodarce wodnej.
– W spolaryzowanym społeczeństwie ubywa spraw, o których mówimy jednym głosem. Obiegowy pogląd głosi, że różni nas wszystko poza wagą jaką nadajemy kondycji służby zdrowia, a od niedawna bezpieczeństwu zewnętrznemu. Nasze badania dowodzą, że listę tę należy rozszerzyć. Adaptacja, czyli odpowiednie przygotowanie na zmianę klimatu, to największy polski konsensus klimatyczny. Wzrost nakładów na ten cel popiera 70% Polek i Polaków, a aprobata dla tych działań idzie w poprzek politycznych podziałów – powiedział dr hab. prof. UW Przemysław Sadura, współautor badania.
Obronność i bezpieczeństwo klimatyczne
Zdaniem 55% badanych, jeśli na obronność przeznaczamy ok. 5% PKB, to dodatkowo powinniśmy zagwarantować przynajmniej 1% PKB na bezpieczeństwo klimatyczne.
– W XXI w. o bezpieczeństwie musimy myśleć wielowymiarowo, uwzględniając kryzys klimatyczny. To nie tylko ważna kwestia bezpieczeństwa granic, ale też gwarancje dostępu do wody, żywności oraz koszty ekstremalnych zjawisk pogodowych, takich jak podtopienia, powodzie, pożary, susza czy nawałnice. Zjawiska te często pociągają za sobą ofiary w ludziach i ogromne straty materialne – powiedziała Agnieszka Warso-Buchanan z Fundacji ClientEarth.
Zdaniem ClientEarth, przy podziałach społecznych i politycznych, kluczem do przełamania barier może być koncepcja „bezpieczeństwa klimatycznego”.
Fundacja proponuje zmiany w ustawie Prawo ochrony środowiska
53% badanych twierdzi, że polskie rządy w ostatnich dziesięciu latach powinny były robić zdecydowanie więcej na rzecz ochrony klimatu. Fundacja zaproponowała nowelizację ustawy Prawo ochrony środowiska. Wśród kluczowych postulatów wymieniono:
- Minimalny roczny próg wydatków publicznych na poprawę polskiego bezpieczeństwa klimatycznego, wynoszący 1% krajowego PKB. Chodzi o inwestycje w nowoczesną infrastrukturę, pomoc dla poszkodowanych, ochronę zdrowia oraz dostosowanie się do coraz bardziej ekstremalnych i niszczycielskich w skutkach zjawisk pogodowych.
- Powołanie Rzecznika Bezpieczeństwa Klimatycznego, który stojąc na czele niezależnej, eksperckiej instytucji pilnowałby, żeby państwo realizowało swoje obowiązki wobec obywateli. Miałby z tego rozliczać władze, a także zwalczać dezinformację klimatyczną.
- Obowiązek posiadania planów adaptacyjnych. Każda gmina, województwo i całe państwo powinny zdaniem fundacji mieć konkretny plan radzenia sobie ze skutkami zmian klimatu z przypisanym budżetem i jasno określonym zakresem zadań.
Na podstawie nadesłanej informacji
fot. sozosfera.pl (zdjęcie ilustracyjne)
