W Centrum Prasowym Polskie Agencji Prasowej, 21 stycznia, odbyła się konferencja pt. „Sprawiedliwy ROP w drugą rocznicę upływu terminu na jego wprowadzenie w Polsce”. W konferencji udział wzięli przedstawiciele samorządu terytorialnego oraz organizacji zrzeszających podmioty z branży komunalnej. Uczestnicy zgodzili się, że szybkie wprowadzenie systemu rozszerzonej odpowiedzialności producenta (ROP) przyniesie Polakom finansowe korzyści.
Związek systemu ROP z systemem kaucyjnym
Rozszerzona odpowiedzialność producenta zobowiązuje producentów do ponoszenia finansowej lub finansowej i organizacyjnej odpowiedzialności za zagospodarowanie produktu, gdy staje się on odpadem. W tym selektywną zbiórkę, sortowanie i przetwarzanie. Ministerstwo Klimatu i Środowiska wciąż prowadzi prace legislacyjne nad przepisami wdrażającymi ROP w Polsce.
– Brak realizacji tego obowiązku powoduje, że zanieczyszczający w Polsce nie płaci, czyli od płacenia za swoje odpady opakowaniowe uchylają się producenci, a ich koszt ponoszą mieszkańcy – stwierdziła Olga Goitowska, dyrektor departamentu Gospodarki Odpadami Urzędu Miasta Gdańska.
Obecni na konferencji samorządowcy mówili, że chcieliby, aby przepisy o ROP zaczęły obowiązywać wraz z systemem kaucyjnym albo nawet wcześniej. Olga Goitowska twierdzi, że wprowadzenie systemu kaucyjnego bez ROP spowoduje wzrost opłat za odpady o ok. trzy złote miesięcznie na osobę.
Co uczestnicy konferencji uważają o wprowadzeniu ROP?
– To, czy zostanie wprowadzona rozszerzona odpowiedzialność producenta, będzie miało wpływ na stawki opłaty śmieciowej w każdej gminie w Polsce. Dlatego apelujemy, żeby natychmiast pochylić się nad wprowadzeniem ROP, bo to jest realna oszczędność dla portfeli mieszkańców Polski – powiedziała Elżbieta Radwan, burmistrz Wołomina.
Zdaniem Leszka Świętalskiego ze Związku Gmin Wiejskich Rzeczypospolitej Polskiej wpływ ROP na gminy z obszarami wiejskimi będzie „przeogromny”. – Wpływ będzie pozytywny, jeżeli ROP będzie wprowadzony przynajmniej równolegle z systemem kaucyjnym, może też być bardzo negatywny, jeżeli będzie bytem, który zostanie wyprzedzony przez system kaucyjny. Często się przerzucamy różnego rodzaju argumentami ekonomicznymi, organizacyjnymi, bądź też na zasadzie „kto tu ma rację”. Racja jest jedna i cel jest jeden: środowisko – mówił Leszek Świętalski.
– System powinien być sprawiedliwy i transparentny, a to oznacza, że nadzór na nim powinny przejąć organizacje państwowe – stwierdził Piotr Szewczyk, dyrektor zakładu unieszkodliwiania odpadów komunalnych Orli Staw.
Katarzyna Błachowicz, wiceprezes Klastra Gospodarki Cyrkularnej i Recyklingu wskazała, że MKiŚ zakłada, iż rozbudowa nowoczesnej infrastruktury instalacji recyklingowej przyczyni się do 50% wzrostu poziomu recyklingu odpadów opakowaniowych do końca tego roku.
– Natomiast niska segregacja odpadów w gospodarstwach domowych, a także ograniczona infrastruktura recyklingu może się jednak przyczynić do tego, że my nie uzyskamy tych celów unijnych, które zakładamy – oceniła Katarzyna Błachowicz.
– Sprawdziliśmy, jakie kary do tej pory były nakładane za niewdrożenie tych dyrektyw. Mówimy tu o kwotach pomiędzy 30 tys. – 60 tys. euro dziennie – powiedział Krzysztof Gruszczyński, zwracając uwagę na kary grożące Polsce za niewdrożenie ROP.
Na podstawie pap-mediaroom.pl
fot. sozosfera.pl (zdjęcie ilustracyjne)
