Zakład Unieszkodliwiania Odpadów w Szczecinie (ZUO) poinformował, że dziś (16 czerwca 2016 r.) wypowiedział kontrakt z Mostostalem Warszawa na budowę szczecińskiej spalarni odpadów komunalnych i rozpoczął rozpoznanie rynku w poszukiwaniu nowego wykonawcy spalarni.
Jak informuje ZUO, wykonawca odmówił powrotu na plac budowy spalarni w terminie wyznaczonym przez Zarząd ZUO. „W tej sytuacji zarząd ZUO zarekomendował właścicielowi spółki, czyli władzom Szczecina zakończenie współpracy z Mostostalem i rozpoczęcie poszukiwań wykonawcy, który będzie mógł dokończyć inwestycję. Rekomendacja została przyjęta. ZUO wypowiedział kontrakt z winy Wykonawcy” – czytamy w komunikacie prasowym przesłanym przez ZUO.
Zamawiający wypowiedział umowę stosując klauzulę 15.2.b Kontraktu, która mówi, że zamawiający jest uprawniony do wypowiedzenia Kontraktu, jeśli wykonawca opuszcza roboty, lub w inny sposób jasno okazuje zamiar odstąpienia od wykonywania zobowiązań objętych Kontraktem.
W przesłanym komunikacie podkreśla się przy tym, że jeśli rozwiązanie umowy nastąpi z winy wykonawcy, a skutkiem tego będzie konieczność zwrotu dofinansowania przez zamawiającego, wykonawca będzie zobowiązany do zapłaty kary umownej w wysokości dofinansowania.
Warto w tym miejscu przypomnieć, że projekt pn. „Budowa Termicznego Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów dla Szczecińskiego Obszaru Metropolitalnego” otrzymał unijną dotację w kwocie 279 mln zł, a warunkiem zachowania tego dofinansowania jest oddanie instalacji do użytku w terminie do grudnia br.
ZUO informuje też, że jeśli nie uda się dotrzymać terminu, podjęte zostaną starania o uzyskanie zgody Ministerstwa Środowiska i Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na przeniesienie wydatków związanych z projektem na unijną perspektywę budżetową 2014-2020.
ZUO podaje również przyczyny sporu pomiędzy obiema firmami. We wspomnianym komunikacie napisano: „Mostostal Warszawa 14 czerwca 2016 r. złożył oświadczenie o odstąpieniu od umowy z ZUO na budowę Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów dla Szczecińskiego Obszaru Metropolitalnego. Powołał się na dwa powody. Pierwszy dotyczy gwarancji zapłaty wynagrodzenia – zdaniem Mostostalu ma ona fikcyjny charakter. ZUO zgodnie z żądaniem Mostostalu, dostarczyło w terminie wymaganą gwarancję, która w opinii zarządu ZUO jest zgodna z przepisami i właściwie zabezpiecza wynagrodzenie Wykonawcy kontraktu”.
“Drugi powód to rzekomy brak współdziałania ZUO z Wykonawcą w zakresie budowy oczyszczalni ścieków. Inżynier Kontraktu (w imieniu ZUO rolę tę pełni firma Sweco) odmówił zatwierdzenia przygotowanej przez Mostostal dokumentacji zrzutu ścieków, ponieważ jest ona sprzeczna z tzw. decyzją środowiskową, a tym samym z obowiązującym prawem” – wylicza ZUO w komunikacie i informuje, że obie przyczyny zostały odrzucone jako bezzasadne.
Jednocześnie ZUO informuje, że opuszczenie placu budowy przez wykonawcę oznacza konieczność przeprowadzenia inwentaryzacji robót i dostaw dotychczas zrealizowanych, a do jej zakończenia ZUO będzie analizować możliwość bezprzetargowego wyłonienia wykonawcy, który dokończy inwestycję.
„W związku z zerwaniem kontraktu z winy Wykonawcy Zakład Unieszkodliwiania Odpadów wystąpił do RBS Bank SA o wypłatę kwoty gwarancji należytego wykonania umowy przez Mostostal Warszawa w wysokości 33,3 mln zł” – można też przeczytać w komunikacie przysłanym przez ZUO.
fot. ZUO Szczecin
Na podstawie komunikatu nadesłanego przez ZUO Szczecin
