6 marca br. w Urzędzie Miejskim w Gdańsku odbyło się spotkanie przedstawicieli Unii Metropolii Polskich, Związku Miast Polskich i Związku Gmin Wiejskich Rzeczypospolitej Polskiej (ZGWRP) z partnerami zrzeszonymi w Krajowej i w Polskiej Izbach Gospodarki Odpadami. Tematem spotkania było wypracowanie wspólnego stanowiska w sprawie rozszerzonej odpowiedzialności producenta (ROP). Tłem dla rozmów był przede wszystkim projekt ustawy o rozszerzonej odpowiedzialności producenta przygotowany w 2022 r. przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW).
O rozszerzonej odpowiedzialności producenta na bazie projektu NFOŚiGW
Ten właśnie projekt był rozpatrywany i analizowany podczas wspomnianego spotkania pod kątem obecnych realiów. Dyskutowano o projekcie m.in. w zakresie mającego wystartować 1 stycznia 2025 r. systemu kaucyjnego. Jak przekazał Leszek Świętalski, dyrektor Biura ZGWRP, uczestnicy spotkania byli zgodni, że system kaucyjny powinien być elementem ROP-u, a nie go wyprzedzać.
Funkcjonowanie tego systemu powinno również uwzględniać spodziewane rozporządzenie Komisji Europejskiej w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych, tzw. rozporządzenia PPWR (ang. Packaging and Packaging Waste Regulation – PPWR).
– Generalnie, my ROP oceniamy nie jako element, który ma np. zmniejszyć opłaty ponoszone przez mieszkańców w związku z gospodarką odpadami komunalnymi, ale jako czynnik, który ma te opłaty ustabilizować. W naszej opinii ROP ma bowiem ustabilizować koszty gminnych systemów gospodarowania odpadami – powiedział dyrektor Świętalski.
Realne wdrożenie zasady „zanieczyszczający płaci”
Podczas spotkania uczestnicy opowiedzieli się przede wszystkim za wdrożeniem – rzeczywistym, a nie pozornym – zasady „zanieczyszczający płaci”. Dyskutowali także o tym, jak zapisać całość systemu finansowego, który zakładałby, właściwy poddział opłat produktowych i opakowaniowych. – Opowiedzieliśmy się za tym, żeby ta opłata szła wraz z produktem aż do zakończenia jego cyklu życia – zaznaczy dyrektor Biura ZGWRP i dodał: – Co to ma na celu? Przede wszystkim to, żeby wszyscy interesariusze systemu zbierania, segregacji i przerabiania odpadów komunalnych mieli w tym określony udział, w ramach tzw. dyrektywy ROP-owskiej, szczególnie artykułu 8a, który mówi na co te pieniądze uzyskane od wprowadzających powinny być przeznaczone.
„Wskaźnik recyklingowalności” i rozmowy o rozszerzonej odpowiedzialności
Przedstawiciele organizacji samorządowych oraz izb gospodarczych, skupiających firmy zajmujące się gospodarowaniem odpadami komunalnymi wspólnie oczekują też wdrożenia „wskaźnika recyklingowalności”. – Chodzi o to, żeby ta opłata produktowa i opakowaniowa była tym wyższa im produkt mniej nadaje się do recyklingu. W ten sposób wyrażamy przede wszystkim zainteresowanie ekomodulacją – podkreślił L. Świętalski.
Uczestnicy gdańskiego spotkania przyjęli uwagi, zmierzające do usprawnienia projektu omawianej ustawy o ROP. Po analizie tych ustaleń dojdzie do kolejnego spotkania, podczas którego wypracowane mają zostać wspólne założenia do projektu nowej ustawy o ROP. – Z chwilą przemyślenia tych naszych ustaleń spotkamy się ponownie po to, żeby móc przedstawić resortowi założenia do projektu nowej ustawy – dodał dyrektor Biura ZGWRP.
fot. sozosfera.pl (zdjęcie ilustracyjne)
