W jaki sposób samorządy radzą sobie z przestrzeganiem przepisów znowelizowanej ustawy z 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, postanowił zbadać Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Gdańsku. W ubiegłym roku pod lupę wziął 13 gmin i dwa zakłady zagospodarowania odpadów z woj. pomorskiego.
Jak wykazała kontrola, wszystkie Rady Gmin podjęły wymagane ustawą uchwały, choć w części samorządów zrobiono to po terminie. Ponadto gminy utworzyły (same bądź wspólnie z innymi gminami) punkty selektywnej zbiórki odpadów komunalnych (PSZOK). Jedynie Kolbudy i Dzierzgoń nie dopełniły tego obowiązku, z uwagi na brak odpowiedniego terenu w planie zagospodarowania przestrzennego. Nie było też problemów z zorganizowaniem przetargów i zawarciem stosowanych umów z podmiotami odbierającymi odpady komunalne ani z prowadzeniem rejestrów działalności regulowanej w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości. Bez zarzutu samorządy prowadziły też kampanie informacyjne i edukacyjne w zakresie prawidłowego gospodarowania odpadami komunalnymi. Są też drobne uchybienia: w przypadku czterech gmin (Czerska, Kartuz, Kolbud, Prabutów) stwierdzono brak udostępnienia na stronie internetowej gminy wszystkich informacji wymaganych art. 3 ust. 2 pkt. 9 ustawy, zaś władze Stegny, Pruszcza Gdańskiego, Kolbud i Krynicy Morskiej nie kontrolowały podmiotów odbierających odpady komunalne z terenu danej gminy. W związku ze stwierdzonymi w trakcie kontroli nieprawidłowościami wydano stosowane zarządzenia pokontrolne i wystąpiono do Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego.
W 2015 r. wszystkie 123 gminy w woj. pomorskim złożyły sprawozdanie z realizacji zadań z zakresu gospodarowania odpadami komunalnymi za 2014 r. w ustawowym terminie. Na podstawie analizy tych dokumentów stwierdzono, że w 2014 r. jedna gmina nie osiągnęła wymaganych poziomów recyklingu i przygotowania do ponownego użycia: papieru, metali, tworzyw sztucznych, szkła, zaś dwie gminy nie osiągnęły poziomów w zakresie recyklingu, przygotowania do ponownego użycia i odzysku innymi metodami: odpadów budowlanych i rozbiórkowych. Z uzyskaniem odpowiedniego poziomu ograniczenia masy odpadów komunalnych ulegających biodegradacji kierowanych do składowania problem miało 31 gmin w województwie.
Z kolei w przypadku regionalnych instalacji przetwarzania odpadów komunalnych (RIPOK) skontrolowano dwa tego typu obiekty. Co istotne, w obu RIPOK-ach stwierdzono nieprawidłowości. Wobec powyższego zastosowano sankcje karne w postaci pouczeń za stwierdzone naruszenia oraz skierowano informację do Marszałka Województwa Pomorskiego o stwierdzonych naruszeniach warunków pozwolenia zintegrowanego.
