Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (WSA) oddalił skargę Miasta i Gminy Kańczuga na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Jak wskazało Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Ptaków (OTOP), powodem skargi miasta była odmowa zgody na płoszenie gawronów w parku miejskim. Sprawa dotyczyła planów odstraszania ptaków – m.in. z użyciem technik sokolniczych – w okresie lęgowym. Według OTOP, samorząd uzasadniał potrzebę płoszenia gawronów względami sanitarnymi i komfortem mieszkańców.
Można stosować mniej inwazyjne metody niż płoszenie gawronów
W trakcie rozprawy, która odbyła się 10 marca 2026 r., WSA uznał, że decyzja organów ochrony środowiska była zgodna z prawem i oparta na rzetelnej analizie. Jak podał OTOP, kluczowe znaczenie miało niespełnienie warunków pozwalających na odstępstwo od zakazów ochrony gatunkowej. Przepisy dopuszczają takie odstępstwa tylko wtedy, gdy nie ma rozwiązań alternatywnych oraz, gdy działania nie szkodzą populacji chronionego gatunku. W tej sprawie – jak podkreślono – nie spełniono obu warunków – dodał OTOP.
W uzasadnieniu wskazano, że istnieją inne, mniej inwazyjne niż płoszenie gawronów, sposoby ograniczenia uciążliwości związanych z obecnością ptaków. Sąd miał tu wskazać m.in. zmiany w zagospodarowaniu przestrzeni parku czy zwiększenie częstości sprzątania. Jednocześnie WSA podzielił stanowisko organów, że płoszenie gawronów w okresie lęgowym mogłoby negatywnie wpłynąć na ich populację. Zauważył również, że szczególnie istotna jest rola dużych, stabilnych kolonii. Mają one kluczowe znaczenie dla przetrwania gatunku – zwłaszcza w kontekście jego spadkowej liczebności w Polsce.
Sąd odniósł się również do argumentów dotyczących zagrożeń sanitarnych, uznając, że nie zostały one wystarczająco potwierdzone. Dostępne dane, przekazane przez Główny Inspektorat Sanitarny, nie wskazują, by obecność gawronów w takich warunkach stanowiła realne ryzyko epidemiologiczne dla ludzi – dodał OTOP.
Ochrona przyrody – wartość konstytucyjna
Wyrok podkreśla też znaczenie ochrony przyrody jako wartości konstytucyjnej oraz obowiązku władz publicznych do jej realizacji. Jednocześnie wskazuje, że konflikty między potrzebami mieszkańców a ochroną środowiska powinny być rozwiązywane przede wszystkim przy użyciu środków najmniej ingerujących w przyrodę.
Gmina Kańczuga nie złożyła skargi kasacyjnej od powyższego wyroku – zaznaczył OTOP.
Na podstawie nadesłanej Informacji
graf. Sozosfera/Canva AI (obrazek ilustracyjny)
