74% Polaków chce, by Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej podjął działania na rzecz ochrony dzikiej przyrody. A aż 75% uważa, że powinien on także zająć się ochroną kraju przed skutkami zmiany klimatu. Takie są wyniki badań Norstat dla Pracowni na rzecz Wszystkich Istot. Ponadto z ww. badań wynika, iż dla 67% Polaków ochrona przyrody to wyraz patriotyzmu.
Polacy zainteresowani działaniami na rzecz ochrony dzikiej przyrody
Pracownia wskazała, iż z badań przeprowadzonych po I turze wyborów prezydenckich wynika, że ochrona przyrody jest ważna zwłaszcza dla wyborców partii tworzących Koalicję 15 października. 85% wyborców Nowej Lewicy, 81% wyborców Koalicji Obywatelskiej i 77% wyborców Trzeciej Drogi zgadza się ze stwierdzeniem, że Prezydent RP powinien zająć się działaniami na rzecz ochrony dzikiej przyrody. Powinny to być np. inicjatywy na rzecz tworzenia nowych parków narodowych czy ochrony lasów przed wycinkami. Ochrona przyrody jest także ważna dla niewielu mniej, bo 70% wyborców Prawa i Sprawiedliwości oraz 69% wyborców Konfederacji.
– Wyraźnie widać, że przyroda jest tym, co łączy Polki i Polaków. Mimo to w kampanii wyborczej był to temat zupełnie nieobecny. Karol Nawrocki chce bronić Lasy Państwowe przed wyimaginowanym zagrożeniem ze strony UE czy prywatyzacji, co jest bardzo dalekie od oczekiwań wyborców. Polacy chcą bowiem ochrony lasów, nie leśnych związków zawodowych. Rafał Trzaskowski, choć jest związany z Platformą Obywatelską, która w rządzie 15 października realizuje działania na rzecz ochrony przyrody – milczy w tym temacie. To niezrozumiałe. Wyborcy chcą więcej, a nie mniej parków narodowych, więcej a nie mniej czystych rzek, więcej zieleni i mniej wycinek czy betonu – komentował przed drugą turą wyborów Radosław Ślusarczyk z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot.
Ochrona przed skutkami zmiany klimatu wyczekiwana przez wyborców
Pracownia podała też, że z badań wynika, iż podobnie do ochrony przyrody, również ochrona klimatu jest ważna dla większości wyborców. 88% wyborców Trzeciej Drogi, 85% wyborców Nowej Lewicy i 82% wyborców Koalicji Obywatelskiej zgadza się ze stwierdzeniem, że Prezydent powinien zająć się ochroną kraju przed skutkami zmiany klimatu (takimi jak susza czy powodzie). W przypadku wyborców prawicowych, to ważne dla 71% wyborców Prawa i Sprawiedliwości i 57% wyborców Konfederacji.
– Susza i powodzie to tematy ważne dla Polaków a mimo to nieobecne w kampanii i programach wyborczych kandydatów, którzy zmierzą się w drugiej turze. Karol Nawrocki mówi o węglu, jak o czarnym złocie, co najmniej jakbyśmy mieli rok 2005. Rafał Trzaskowski obiecuje, że węgiel będziemy wydobywać w Polsce do 2049 r. Politycy są całkowicie oderwani od potrzeb Polaków, którzy nie chcą zaklinania rzeczywistości, tylko realnych działań. Kandydaci na Prezydenta RP zapomnieli o przyrodzie i klimacie, ale wyborcy nie. Niezależnie od tego kto wygra, za brak działań na rzecz ekologicznego bezpieczeństwa zapłacą obecne i przyszłe pokolenia Polaków – powiedziała przed 1 czerwca br. Katarzyna Wiekiera, kampanierka klimatyczna Pracowni na rzecz Wszystkich Istot.
Inicjatywy podejmowane dla ochrony dzikiej przyrody wyrazem patriotyzmu
Ankietowani zostali także zapytani, o to czy zgadzają się ze stwierdzeniem, że ochrona przyrody to wyraz patriotyzmu. Uważa tak 67% badanych, 23% nie ma zdania i tylko 10% nie zgadza się z tym stwierdzeniem.
Badanie Norstat dla Pracowni na rzecz Wszystkich Istot zostało przeprowadzone w dniach 23-26 maja 2025 r na grupie Polek i Polaków w wieku 18-65+ N=1000 metodą CAWI.
Na podstawie informacji nadesłanej przed II turą wyborów
fot. sozosfera.pl (zdjęcie ilustracyjne)
