Kolejne, marcowe wydanie miesięcznika „Środowisko” oddane do rąk czytelników przynosi szereg ciekawych artykułów.
Jakość powietrza, OZE, lasy i nie tylko – kolejne wydanie „Środowiska”
Wśród pakietu tekstów można znaleźć m.in. artykuł pt. „Trybunał wydał wyrok”, którego autor skrył się pod inicjałami A.Z. Publikacja zaczyna się wprowadzeniem. „Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu opublikował 22 lutego wyrok skazujący w sprawie przeciwko Polsce. Uznał, że nasz kraj w latach 2007–2015 dopuścił się przekroczeń stężeń zanieczyszczeń powietrza zagrażających życiu i zdrowiu pyłem PM10, a także nie dołożył wystarczających starań, by szybko ten problem rozwiązać. Nadmierne stężenia pyłu PM10 odnotowano w 35 spośród 46 stref pomiarowych. Z tego tytułu nad Polską wisi widmo kary finansowej, jak szacuje NIK – nawet 4 mld złotych”. Tekst w skondensowany sposób opisuje aktualną sytuację w zakresie zanieczyszczenia powietrza i działań podejmowanych przez Polskę by poprawić tę niekorzystną sytuację.
Uwadze czytelników polecić można również artykuł pt. „OZE na obszarach wiejskich”, odnoszący się do sprawozdania Europejskiego Trybunału Obrachunkowego, który odniósł się do kwestii związanych z wykorzystaniem odnawialnych źródeł energii w powiązaniu z rozwojem obszarów wiejskich.
„Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, osiem organizacji skupionych wokół Koalicji Ratujmy Rzeki, złożyło odwołanie od decyzji RDOŚ w Bydgoszczy zezwalającej na budowę zapory na Wiśle w miejscowości Siarzewo.”. Tak zaczyna się artykuł pt. „Zapora zaskarżona przez obrońców przyrody” przygotowany przez Koalicję Ratujmy Rzeki.
Tradycyjnie w wydaniu znaleźć można również małe co nieco z zakresu tematyki leśnej. Pierwszy tekst dotyczy pieniędzy – „Leśne finanse bez tajemnic”, a drugi elektromobilności – „Elektromobilność w lasach” – autorem obu publikacji jest Jacek Zyśk.
Do tematyki ochrony powietrza wraca Mariusz Gadomski w artykule pt. „Na Lubelszczyźnie nie chcą uchwały antysmogowej”. „Natomiast w Lubelskiem gminy są zdecydowanie na „nie”. Chodzi o koszty. Gminy nie są przeciwko ekologii i mają świadomość, że wdychane przez mieszkańców powietrze jest złej jakości, ale tłumaczą swoją niechęć do radykalnych posunięć tym, że wymiana pieców to zbyt duże obciążenie finansowe dla obywateli.” – można przeczytać w artykule.
W wydaniu oczywiście więcej interesujących publikacji do lektury, których zachęcamy.
